Litt mer opprydning

13. januar 2012

På Dagsnytt Atten fremstilte Hadia Tajik (Ap) papirløse som arbeidsmigranter som blir værende på grunn av bedre økonomiske livsmuligheter. I min kommentar 11. januar påpekte jeg at gruppen tvert om domineres av asylsøkere fra diktaturer som Etiopia og Iran, og omfatter en rekke torturofre, skriver Antirasistisk Senter i Dagbladet.

Selv om de har fått avslag på asylsøknaden, er det uriktig å fremstille dem som økonomiske migranter.

12. januar fulgte Tajik opp mitt forsøk på å rydde i argumentasjonen hennes med litt mer sammenblanding. Jeg vil absolutt mene at asylavslagene til voldtektsofrene jeg omtalte kan være et argument for å gi opphold til lengeværende papirløse. Avslag som dette illustrerer at asylbehandlingen er langt fra perfekt, og at man noen ganger trenger litt opprydning, eksempelvis når noen av disse kvinnene har levd i papirløshet i årevis. Min påpekning var imidlertid ment primært som et forsøk på å rette opp noen feilaktige forestillinger om hvem disse menneskene er.

Man kan ha lange debatter om begrepsbruken. Begrepet ”papirløse”, som i stor grad ble etablert i en norsk sammenheng av Aftenposten, viser spesifikt til at man mangler oppholdspapirer. Slik sett er det et enkelt og ryddig uttrykk som også gjenfinnes på andre språk, som ”undocumented migrants” og ”sans-papiers”.

Tajik unnlot ellers å kommentere min påpekning av at en del papirløse under tidligere regjeringer, også Ap, har fått arbeide. Det har aldri vært vårt standpunkt at dette bør gjelde alle som har avslag på asylsøknaden, men i de tilfeller hvor tvangsretur ikke er mulig gjennom lengre tid. Slik sett er det per i dag vi, og ikke Ap, som står for det som lenge var en både nøktern og humanistisk Ap-politikk.

Rune Berglund Steen, kommunikasjonsansvarlig, Antirasistisk Senter