Hvem visste hva om Breivik?

26. juli 2011

Derimot har vi i media vist til at navnet hans i flere år har vært kjent i antirasistiske nettverk og av enkeltpersoner som vi samarbeider med, noe vi selv har blitt kjent med først etter terrorhandlingene. Breivik har blant disse vært kjent som en person som har vært aktiv med meningsytringer på internett og som en person med internasjonale kontakter, i likhet med mange andre. Han har ikke skilt seg ut fra mange andre som deler hans generelle holdninger. Han har oss bekjent heller ikke kommet eksempelvis med trusler om vold, noe som har fått ham til å virke mindre truende enn andre i de aktuelle miljøene/nettforaene. Dette er i tråd med den lave profilen han bevisst hevder å ha holdt.

Antirasistisk Senter har i flere tilfeller valgt både å videreformidle informasjon om andre høyreekstreme til politiet, og å gå til anmeldelse. I begge tilfellene hvor vi de siste årene har gått til politianmeldelse av høyreekstreme, har anmeldelsene imidlertid blitt henlagt. Dette gjaldt vår anmeldelse av lederen av Stopp islamiseringen av Norge (SIAN), Arne Tumyr, i 2009 for en uttalelse på TV2 om å gripe til våpen mot muslimer. At dette ikke fikk noen strafferettslige følger, oppfattet vi som så problematisk at vi tok det opp i vår rapport til FNs rasediskrimineringskomité tidligere i år.

Dette gjaldt også vår anmeldelse av flere truende uttalelser som ble sendt til en av våre ansatte. I dette tilfellet gikk vi til anmeldelse spesifikt for å prøve ut hvorvidt en slik anmeldelse fikk konsekvenser for den som fremsatte truslene. Vi gikk også offentlig ut med informasjon om anmeldelsen i Klassekampen i den hensikt å rette et lys mot det problem at truende fremferd fra høyreekstreme etter vårt syn ikke har møtt tilstrekkelige polisiære, og eventuelt strafferettslige, reaksjoner. Likevel ble saken raskt henlagt av Oslo Politidistrikt (som, til forskjell fra PST, har ansvaret for etterforskning av anmeldelser i konkrete tilfeller). Det har med andre ord vært et problem at selv personer som har vært mer truende enn Breivik, helt har sluppet reaksjoner.

Vårt inntrykk er at PST generelt har tatt trusselen fra høyreekstreme alvorlig. Vi deler også PSTs vurdering av at det er vanskelig, og ofte mer eller mindre umulig, å avdekke en person som jobber alene på det viset som Breivik gjorde. Ut fra foreliggende informasjon tviler vi sterkt på at PST, selv hvis de hadde hatt betraktelig større ressurser rettet inn mot overvåkning av høyreekstreme miljøer og fora, ville vært i stand til å avsløre Breivik. Det er snakk om en person som tilsynelatende unngikk enhver mistanke selv fra sin familie.

Vi mener det likevel er på sin plass å spørre om PST følger godt nok med på de ulike debattarenaene hvor personer med ekstreme synspunkter kommer til syne, og om de har et godt nok nettverksarbeid ut mot andre miljøer med kunnskap om høyreekstreme. Vi ønsker ikke et overvåkningssamfunn, men et PST som holder seg oppdatert. Uavhengig av diskusjonen om ulike instansers arbeid før terrorhandlingene, er det grunn til å mene at innsatsen rettet mot høyreekstreme miljøer må trappes opp i tiden som kommer.

Antirasistisk Senter, 26. juli 2011