Forbud mot nazisymboler - mot sin hensikt?

13. oktober 2008

Driftsleder Jan Stenby i det omdiskuterte prosjektet Exit har gått kraftig ut mot et slikt et forbud og hevder at det kan gjøre nazistiske miljøer mer attraktivt for ungdom. En antagelse bygget på en generell antagelse om at det ulovlige er forlokkende, og med den følge at jo mer ulovlig jo mer forlokkende. Det empiriske grunnlag for en slik antagelse om rekruttering til nazimiljøer etterlyses herved. Det uttrykkes også engstelse for at miljøene vil bli mindre synlige, gå under jorden osv. Utmerket. At uniformerte nazister ikke er synlige i det offentlige rom er ikke egnet til å skape almenn bestyrelse. Nazisitisk aktivitet er allerede i strid med loven, og stort mer under jorden enn det de er i dag kommer de ikke.

For at debatten ikke skal havne på ville veier er det viktig å klargjøre hva forslagets formål faktisk er. Det primære er å fjerne rasistiske og nazistiske ytringer (herunder symboler) fra det offentlige rom. Dette for å skjerpe straffelovens §135a på linje med Sverige og Tyskland. Det er altså av hensyn til de som rammes av en rasistisk ytring at forbudet foreslås. Det er også essensen i §135a. Ikke for å forby meninger, ideoligier eller tanker. Men for å ta den toppen av isfjellet som er ren hets og trakassering. I denne ånd kom utvalget der undertegnede var medlem, til den konklusjon at symboler som f.eks. hakekors er av en slik art at de bør rammes av straffelovens bestemmelser. Erfaringene fra Sverige og Tyskland var i så måte gode, ved at slike symobler i stor grad var forsvunnet fra det offentlige rom.

Det sekundære hensynet er effekten for høyreekstreme miljøer. Symboler er en viktig identitetsskapende faktor for nazister og ved å hindre dem i å bruke dem offentlig vil man ramme det som er "tøffest" i disse miljøene. Det vil også bli mindre attraktivt å arrangere marsjer o.l. når man ikke kan bruke de kjente symbolene. Ingen tror at nazistiske grupper blir borte eller mindre voldelige av denne grunn, og det er heller ikke forbudets hensikt. Det er bemerkelsesverdig at Exit går ut til forsvar for offentlig framvising og dermed paradering med nazisymboler, men heldigis står de ganske alene om en slik oppfatning i denne viktige debatten.

Henrik Lunde
Informasjonsleder ved Antirasistisk Senter
sommeren 2001