Breivik som premissleverandør

5. februar 2013

VGs sjefsredaktør Bernt Olufsen forsøker 28. januar å latterliggjøre Thomas Hylland Eriksen for hans reaksjon på Lily Bandehys antydning om at han skulle ha vært en slags utløsende faktor for terrorangrepene 22. juli, skriver Antirasistisk Senter i VG.

22. juli har fått sin egen kultur i Norge, et sett med normer for hvordan vi skal håndtere traumet. Eksempelvis bør man ikke engang antyde at de som forsynte Breivik med hans tankegods, har noen form for ansvar. Slik har vi kommet i en situasjon hvor det knapt gjøres forsøk på å analysere det komplekse forholdet mellom Breivik og hans inspiratorer.

Da ser det merkelig nok ut som at det er noe større aksept for jakt på de som har kjempet mot den typen tankegods som Breivik har tatt ut i det ekstreme. Det er riktig at Breivik i sitt manifest har identifisert Hylland Eriksen som et hatobjekt. Hva Lily Bandehy gjorde i sin kronikk, var konkret å benytte dette – en syk tanke fra et sykt sinn – som et vesentlig premiss for den debatten hun ønsket å føre. Dette innebar å gi massemorderen direkte definisjonsmakt. Og i et svakt øyeblikk lot Aftenposten henne gjøre det.

Hvis man er ute etter å gi andre enn morderen et delansvar for drapet på 77 mennesker, bør man ha usedvanlig godt belegg. Slikt belegg kan ikke finnes i et sykt sinn, desto mye mindre når Breivik selv har lansert ulike påstander om sin motivasjon. Han har eksempelvis også skyldt på media. Det står derfor respekt av Aftenpostens debattredaksjon for det raske forsøket på korrigering. Det er den reaksjonen som bør bli stående som modell til etterfølgelse.

Rune Berglund Steen, kommunikasjonsansvarlig, Antirasistisk Senter